Цель: оценка гранулометрического состава чернозема южного мицеллярно-карбонатного в условиях орошения ограниченно пригодными водами с использованием различных методов.
Материалы и методы. Исследования проводились на территории пилотного участка, расположенного в Сакском районе Республики Крым недалеко от с. Червоное, участок орошался подземными водами с минерализацией около 1,5 г/л. Оценка гранулометрического состава осуществлялась на основе двух методов: ареометрического и пипеточного.
Результаты. Разница в содержании фракций в зависимости от метода определения гранулометрического состава варьировала от 0 до 15,8 %. Установлено, что наибольших значений она достигает на более тяжелых почвах (содержание физической глины более 50 %). Зафиксированные отличия, начиная со слоя 20–40 см, сказались на уточненных названиях почвы. По результатам оценки гранулометрического состава ареометрическим методом в основном отмечается меньшее содержание физической глины в сравнении с пипеточным. Наиболее вероятной причиной полученной разницы является оседание почвенных частиц на ареометр. Из двух способов определения гранулометрического состава в данной работе в качестве основного был выбран пипеточный метод, так как в ходе опыта не было зафиксировано факторов, способных повлиять на достоверность полученного результата.
Выводы: согласно российской классификации, разработанной Н. А. Качинским, почва в зависимости от глубины была идентифицирована следующим образом: суглинок средний (0–20 см), суглинок тяжелый (20–60 см), глина легкая (60–100 см) с количеством ила от 8,14 до 16,2 %.
чернозем южный мицеллярно-карбонатный, гранулометрический состав, пипетка Федулова – Качинского, ареометр, идентификация почвы по механическому составу
Подовалова С. В., Джапарова А. М., Волкова Н. Е. Оценка гранулометрического состава чернозема южного мицеллярно-карбонатного в условиях орошения // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2024. Т. 92, № 1. С. 18–30.
1. Половицкий И. Я., Гусев П. Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия. Симферополь: Таврия, 1987. 152 с.
2. Лугачева А. Л. Описание Крыма в творчестве В. Ф. Зуева // Научный вестник Крыма [Электронный ресурс]. 2020. № 1(24). С. 1–7. URL: https:nvk-journal.ru/index.php/NVK/article/view/563 (дата обращения: 10.01.2024).
3. Сравнительный анализ методов определения гранулометрического состава почв Северного Приазовья / В. Э. Болдырева, О. С. Безуглова, А. А. Меженков, Ю. А. Литвинов, И. В. Морозов // АгроЭкоИнфо. 2022. № 1(49). 17. DOI: 10.51419/202121126. EDN: MQOFQO.
4. Бабичев А. Н., Сидаренко М. П. Гранулометрический состав как важный экологический показатель плодородия почв Багаевского района // Экология и водное хозяйство. 2023. Т. 5, № 1. С. 32–44. DOI: 10.31774/2658-7890-2023-5-1-32-44. EDN: JNTAPM.
5. Пути создания классификации почв по гранулометрическому составу на основе метода лазерной дифракции / А. В. Юдина, Д. С. Фомин, И. А. Валдес-Коровкин, Н. А. Чурилин, М. С. Александрова, Ю. А. Головлева, Н. В. Филиппов, И. В. Ковда, А. А. Дымов, Е. Ю. Милановский // Почвоведение. 2020. № 11. С. 1353–1371. DOI: 10.31857/S0032180X20110143. EDN: ICBQKC.
6. Болдырева В. Э., Безуглова О. С., Морозов И. В. Значение систематизации результатов гранулометрического состава по данным регионального почвенного дата-центра в изучении особенностей черноземов обыкновенных Северного Приазовья // АгроЭкоИнфо. 2022. № 2(50). 17. DOI: 10.51419/202122231. EDN: DRJZIT.
7. Иванисова Н. В., Куринская Л. В., Колесников С. И. Профильное изменение гранулометрического состава почв при антропогенизации ландшафтов // АгроЭкоИнфо. 2020. № 4(42). 9. EDN: NAYMJR.
8. Микроагрегатный, гранулометрический и агрегатный состав гумусовых горизонтов зонального ряда почв Европейской России / О. И. Филлипова, В. А. Холодов, Н. А. Сафронова, А. В. Юдина, Н. А. Куликова // Почвоведение. 2019. № 3. С. 335–347. DOI: 10.1134/S0032180X19030031. EDN: VUFCWH.
9. Effect of a 10-year irrigation with saline water on soil physic-chemical properties and cotton production / A. Zhang, K. Li, J. Sun, A. E. Rahma, G. Wang, J. Zhang, D. Feng // Journal of Soil and Water Conservation. 2020. Vol. 75, iss. 5. P. 629–639. DOI: 10.2489/jswc.2020.00063.
10. Effects of saline water mulched drip irrigation on cotton yield and soil quality in the North China Plain / H. Wang, D. Feng, A. Zhang, C. Zheng, K. Li, S. Ning, J. Zhang, C. Sun // Agricultural Water Management. 2022. Vol. 262. № 107405. DOI: 10.1016/j.agwat.2021.107405. EDN: KMCGBW.
11. Wu Y., Wang H., Zhu J. Influence of reclaimed water quality on infiltration characteristics of typical subtropical zone soils: a case study in South China // Sustainability. 2022. Vol. 14. № 4390. DOI: 10.3390/su14084390. EDN: FDNYOY.
12. Stokes G. G. On the theories of the internal friction of fluids in motion and of the equilibrium and motion of elastic solids // Cambridge Philosophy Society. 1845. Vol. 8. P. 287–319.
13. Bouyoucos G. J. The hydrometer as a new and rapid method for determining the colloidal content soils // Soil Science. 1927. Vol. 23, iss. 4. Р. 319–330. DOI: 10.1097/00010694-192704000-00005.
14. Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
15. Качинский Н. А. Физика почв. М.: Высш. шк., 1965. 324 с.
