Цель: изучить потенциальную продуктивность и адаптивность сортов хлопчатника Фаравон 20, Зироаткор 64 и Гиссар таджикской селекции в условиях Ростовской области при орошении.
Материалы и методы: исследования проводились на черноземе обыкновенном в 2022–2023 гг. в Приазовской сельскохозяйственной зоне Ростовской области в соответствии с общепринятыми методиками.
Результаты. Проведенные исследования позволили установить, что полевая всхожесть исследуемых сортов хлопчатника в среднем за 2022–2023 гг. варьировала от 84 до 89 %. Наиболее продолжительный период вегетации у сорта Фаравон 20 – 165 сут, у сортов Зироаткор 64 и Гиссар – 164 и 160 сут, что ниже контрольного варианта (ПГССХ 1) на 17, 16 и 12 сут соответственно. Полученная продолжительность вегетационного периода выше, чем в зоне их районирования. Это связано и с набором суммы эффективных температур – чем длиннее вегетационный период, тем эта сумма больше. Для созревающего позже остальных сорта Фаравон 20 она составила 1608,9 °С, а для контрольного сорта с самым коротким периодом развития – 1512 °С. Наибольшая урожайность получена у сорта ПГССХ 1 (контроль) – 11,1 ц/га. На интродуцированных сортах Фаравон 20, Зироаткор 64 и Гиссар урожайность на 4,2; 3,4 и 3,7 ц/га меньше, чем на контроле. По массе хлопка-сырца с одной коробочки преимущество показали сорта ПГССХ 1 и Зироаткор 64 – 4,16 и 3,86 г соответственно, но по выходу волокна отмечен сорт Фаравон 20 – 37 %. Установлены зависимости, имеющие тесную связь, между выходом волокна и массой хлопка-сырца с одной коробочки (R² = 0,79), между выходом волокна и массой 1000 зерен (R² = 0,93).
Выводы. Интродуцированные сорта хлопчатника Фаравон 20, Зироаткор 64 и Гиссар, адаптированные к географически отдаленной местности, в условиях Ростовской области за период исследований не в полной мере проявили свой потенциал. Видимо, оказывают влияние факторы температурного режима, условия выращивания и генетические особенности изучаемых сортов.
орошение, хлопчатник, продолжительность фаз развития, сумма эффективных температур, масса хлопка-сырца, выход волокна
Бабичев А. Н., Юркова Р. Е., Селицкий С. А. Особенности развития интродуцированных сортов хлопчатника в Ростовской области при орошении // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2024. Т. 92, № 1. С. 121–135.
1. Вопросы развития селекции и семеноводства хлопка / В. Н. Кузьмин, Н. П. Мишуров, О. А. Моторин, П. А. Подъяблонский, М. В. Скрынникова // Управление рисками в АПК. 2021. Вып. 42. С. 83–89. DOI: 10.53988/24136573-2021-04-09. EDN: QLUFMO.
2. Оценка агроклиматических ресурсов юга России для возделывания хлопчатника / Г. Т. Балакай, Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова, С. А. Селицкий // Экологический вестник Северного Кавказа. 2023. Т. 19, № 3. С. 13–24. EDN: CSTQVN.
3. Токарева Н. Д., Шахмедова Г. С., Жарикова Н. Ю. Сорта средневолокнистого хлопчатника для юга России // Научный альманах. 2015. № 8(10). С. 1163–1166. DOI: 10.17117/na.2015.08.963. EDN: ULGUED.
4. Доронина Е. Самый северный хлопок – путь к возрождению текстильной отрасли // Рынок АПК [Электронный ресурс]. 2018. URL: https:dzen.ru/a/W9MQt_nhzACrFhpV (дата обращения: 24.01.2024).
5. Ермак Д. Ю., Подковыров И. Ю. Потенциал засухоустойчивости хлопчатника сорта ПГССХ 1 в условиях светло-каштановых почв // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2020. № 1(35.1). С. 26–29. EDN: VWPZZH.
6. К вопросу производства хлопкового волокна высокого качества в Российской Федерации / А. С. Овчинников, О. Х. Кимсанбаев, И. Ю. Подковыров, Т. М. Конотопская // Научно-производственное партнерство: взаимодействие науки и текстильных предприятий и новые сферы применения технического текстиля. М., 2018. С. 103–107.
7. Токарева Н. Д., Токарев Н. А., Жарикова Н. Ю. Качество волокна и ткани астраханских сортов хлопчатника // Инновационная наука. 2017. Т. 2, № 3. С. 39–41. EDN: YGFEJL.
8. Токарева Н. Д., Токарев Н. А. Создание научной базы для успешного развития хлопководства в Астраханской области // Open Scientific Bulletin. 2014. № 4. С. 5. EDN: TMKLZR.
9. Белая А. Стратегическое сырье. Нужно ли развивать производство хлопка в России // Агроинвестор [Электронный ресурс]. 2019. URL: https:www.agroinvestor.ru/technologies/article/31848-strategicheskoe-syre/ (дата обращения: 14.12.2022).
10. Абалдов А. Н. Агроклиматическое обоснование культуры хлопчатника на Ставрополье // Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: ПОСС СНИИСХ, 2000. С. 51–57.
11. Методика оценки природно-климатического потенциала территории для возделывания Gossypium hirsutum L. / О. Х. Кимсанбаев, И. Ю. Подковыров, Т. М. Конотопская, Б. Орзикулов, Д. Ю. Ермак // Biotika. 2022. № 4(47). С. 20–26.
12. Садиков А. Т., Драгавцев В. А., Саидзода С. Т. Экологическая адаптивность и продуктивность новых перспективных сортов хлопчатника при выращивании их в различных условиях Республики Таджикистан // Биосфера. 2022. Т. 14, № 4. С. 389–392. EDN: VBBBBL.
13. Селицкий С. А., Недоцукова Ю. И. Рост и развитие сортов хлопчатника на орошаемых землях Ростовской области // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2023. № 1(89). С. 55–62. EDN: IWGAQN.
14. Каденова З. О., Бикиров Ш. Влияние температуры на рост и развитие хлопчатника в условиях юга Кыргызстана // Colloquium-journal. 2019. № 23(52). С. 16–18. EDN: LMDIGB.
15. Каденова З. О. Влияние температуры на рост и развитие хлопчатника на юге Кыргызстана // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2018. № 1. С. 35–38. EDN: XPCJAL.
16. Муминов Ф. А. Погода, климат и хлопчатник. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 189 с.
